Решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона

В последующем истец уточнил и дополнил исковые требования, просит расторгнуть договора от 27.

  1. Итого с ответчика надлежит взыскать по 1 341 руб. Товар ответчиком принят на проверку.
  2. В соответствии со ст. Представителю ответчика предлагалось представит в судебное заседание дополнительные доказательства, подтверждающие факт передачи покупателю товара надлежащего качества, разъяснялось также право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, представитель ответчика представлять дополнительные доказательства отказался.
  3. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 21385 руб.
  4. Исковые заявления в суд. В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в работе пылесоса.

В обоснование иска Б. После заключения договора купли-продажи и в ходе самостоятельной эксплуатации пылесоса истец обнаружил следующие недостатки в его работе: Истец считает, что выявлены им недостатки являются существенными, что позволяет ему требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

Полезный материал по теме: Сроки замены некачественного товара юридическим лицам

В судебном заседании истец Б. Представитель истца по доверенности Ш.

Дело № 2-1359/2012 О расторжении договора купли-продажи телефона, компенсации морального вреда

Представитель ответчика по доверенности Я. В соответствии со ст.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Потребитель вправе предъявить свои требования к продавцу в течение гарантийного срока ст. Поэтому в силу ст. В судебном заседании установлено, что 27 августа 2009 года Б.

Деньги в сумме 30000 решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона. В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в работе пылесоса: Вся необходимая информация, была предоставлена покупателю при продаже пылесоса, в том числе сертификат соответствия л.

Расторжение договора

Ответчиком в подтверждение доводов, изложенных в ответе на претензию представлено санитарно-эпидемиологическое заключение от 20. В03549 сроком действия с 21.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза по вопросу соответствия уровня шума, производимого при работе конкретного пылесоса с насадками, предельно допустимому уровню шума, установленном действующим законодательством и нормами СанПин при применении пылесосов бытовых электрических и других товаров народного потребления.

Согласно экспертному заключению от 15. Фактически уровень шума от работы данного пылесоса составил от 82 до 85 дБА в рабочем режиме при чистке ковра л.

Омская региональная общественная организация по защите прав потребителей

В судебном заседании эксперт К. Методические указания по проведению экспертизы 4. При производстве экспертизы К. Турбощетка хорошо поднимает ворс коврового покрытия, решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона за счет большой мощности эффективно его очищает. Основной принцип работы пылесоса заключается в применении этих насадок. Эксперт считает, что данный пылесос не является бытовым, а предназначен для использования в офисных помещениях, гостиницах и т. Прибор показывал дробные числа, например 85,5 дБА, в протоколе отражены целые числа в сторону уменьшения — 85 дБА, прибор имеет погрешность 0,7 дБА, но даже с учетом погрешности уровень шума испытуемого пылесоса превышает допустимые пределы.

При изготовлении экспертного заключения на листе 4 была допущена техническая ошибка в части указания показателей уровня шума, так, вместо показателя 83 дБА в рабочем режиме с щелевой насадкой следовало указать 84 дБА, вместо показателя 86дБА в рабочем режиме с турбощеткой следовало указать 85 дБА. Решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона проведена за счет истца Б. Санитарно-эпидемиологическое заключение от 20. На основании изложенного суд пришел к убеждению, что указанный пылесос, приобретенный истцом у ответчика, имеет недостатки, не оговоренные изготовителем товара.

В связи с этим следует обязать истца Б. В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требования потребителя Б. Суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований в этой части. В судебном заседании установлено, что истице причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя, в т. Учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, руководствуясь ст.

Также истцом заявлены требования решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Фактическое несение вышеуказанных расходов подтверждается договором на оказание услуг от 01.

  • Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;
  • Таким образом, доказательств того, что покупателю был передан товар надлежащего качества, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований у потребителя для отказа от исполнения договора купли-продажи отказ от исполнения от договора купли продажи в данном случае тождественен требованию потребителя о расторжении договора купли продажи;
  • О расторжении договора купли-продажи телефона ст;
  • Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли — продажи.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования потребителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В удовлетворении исковых требований Б.

В соответствии с п. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 21385 руб. Исковые требования удовлетворить частично: В удовлетворении остальной части исковых требований Б.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня решение об отказе в расторжении договора купли-продажи телефона решения в окончательной форме. Главная Решение суда о расторжении договора купли-продажи пылесоса Кирби.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

О расторжении договора купли-продажи телефона (ст. 18 ОЗПП - ЕВРОСЕТЬ)

Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии.

Исковые заявления в суд. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Определение порядка общения, встреч с ребенком. Жалоба на управляющую компанию. Примеры и образцы жалоб. Перечень и виды работ.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x