Порядок отвода судьи в арбитражном процессе

Service Temporarily Unavailable

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно п. Справедливость судебного разбирательства неразрывно связана с понятием беспристрастного суда.

Также рекомендуем статью: Иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по

Эти критерии судопроизводства обеспечиваются действующим по правилам гл. Основания, при наличии которых судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, названы в ч. Необходимо учитывать, что для отвода судьи достаточно хотя бы одного из указанных в этой статье оснований. Требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела предусмотрены в ст. Что касается возможности рассмотрения дела судьей, принявшим решение, после отмены этого решения судом кассационной инстанции или в порядке надзора, то следует учитывать, что в соответствии с п.

Из этого, в частности, следует, что заявления об отводе и самоотводе судьи, участвовавшего в предыдущем рассмотрении дела, в данном случае не требуется, поскольку вопрос о замене судьи решен судом вышестоящей инстанции. Практика показывает, что наиболее частым основанием отвода судей является порядок отвода судьи в арбитражном процессе этот мотив. При его оценке необходимо порядок отвода судьи в арбитражном процессе, имеются ли у судьи личные предубеждения или пристрастия к одной из сторон по делу, например неприязненные или дружественные отношения.

Названные обстоятельства должны быть доказаны, так как до этого, разумеется, действует презумпция беспристрастности и незаинтересованности судьи в исходе дела. Такая зависимость может вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

В числе основании отвода судьи Кодекс предусматривает участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля.

Подлежит отводу судья, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя п. В связи с этим возникает вопрос об определении степени родства, которое может служить препятствием к участию судьи в порядок отвода судьи в арбитражном процессе.

Кодекс на этот вопрос ответа не дает. Думается, что при его решении следует исходить из норм семейного законодательства. Такие последствия вытекают из того, что свое отношение к делу судья обязан выразить только в судебном акте, принятом в соответствии с процессуальным законом.

Арбитражный процесс. Производство по отдельным категориям дел

Именно поэтому судья не имеет права делать заявления или высказывать суждения по существу рассматриваемого им дела до и в процессе его рассмотрения. Такие заявления и оценки должны рассматриваться как предрешение судьей своей позиции по делу, что недопустимо.

Полезный материал по теме: Лучший адвокат по уголовным делам Самара

Арбитражный заседатель подлежит отводу по основаниямпредусмотренным п. Обстоятельства, указанные в п. Более того, в ч. Наличие указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя. Таким образом, основания к отводу, предусмотренные п.

Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ

Ограничение оснований, по которым арбитражный заседатель не может быть привлечен к участию в деле, по сравнению с основаниями, установленными для судьи, представляются необоснованными, ничем не оправданными и противоречащими роли арбитражного заседателя в арбитражном процессе. Нельзя забывать, что согласно ч. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

Таким образом, арбитражный заседатель выступает в судебном процессе наравне с судьей и в этом смысле от судьи ничем не порядок отвода судьи в арбитражном процессе. Отсюда следует, что требования, обеспечивающие справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, и основания для отвода в одинаковой степени должны относиться как к профессиональному судье, так и к арбитражному заседателю.

Не может участвовать в рассмотрении дела арбитражный заседатель, если имеются указанные выше обстоятельства, препятствующие этому и предусмотренные в п.

Как и для судьи, эти обстоятельства должны быть основанием для отвода арбитражного заседателя. Даже для помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика, то есть лиц, не порядок отвода судьи в арбитражном процессе в принятии судебного акта, а являющихся согласно ст.

В соответствии с ч. Эта норма сформулирована таким образом, что дает повод полагать, будто арбитражный заседатель должен взять самоотвод и при наличии оснований, указанных в п.

  1. Представляется, что такое мнение не вытекает из ч.
  2. Гражданин Лунев Олег Станиславович в заявлении об отводе состава суда в качестве основания недоверия судьям указал на то, что 30.
  3. Отводы в арбитражном процессе. В силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления арбитражного суда Постановление ФАС ВСО от 09.
  4. Соотношение устности и письменности в исследовании доказательств Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Более того, в ч.

Представляется, что такое мнение не вытекает из ч. Но если даже согласиться с приведенным мнением, то нельзя признать логичным, что основания отвода и самоотвода арбитражного заседателя становятся различными.

  • При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином судебном составе;
  • Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу;
  • В одном случае предметом иска являлось требование о признании недействительным соглашения об отступном от 15;
  • Вопрос об отводе иных участников процесса решатся судом, рассматривающим дело.

В связи с этим на практике возникают вопросы о возможности устных порядок отвода судьи в арбитражном процессе об отводе и заявлений об отводе в предварительном судебном заседании. На первый вопрос можно ответить таким образом: Устное заявление об отводе можно допустить, если оно сделано в судебном заседании, в котором ведется протокол, и зафиксировано в этом протоколе.

Что касается возможности заявить отвод в предварительном судебном заседании, то такая возможность должна быть признана, так как Кодекс предусматривает право заявлять отвод до начала рассмотрения дела по существу, то есть до начала судебного разбирательства.

  • Эта норма сформулирована таким образом, что дает повод полагать, будто арбитражный заседатель должен взять самоотвод и при наличии оснований, указанных в п;
  • Лунев указал на то, что 30;
  • В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда;
  • Если ни одного из указанных лиц на момент поступления такого заявления не оказывалось на месте, заявление об отводе не могло быть рассмотрено, а до этого момента суд не мог продолжать рассмотрение дела;
  • При равенстве голосов судья считается отведенным.

Если после начала рассмотрения дела по существу основания отвода или самоотвода становятся известны лицу, заявляющему отвод или самоотвод, соответствующее заявление рассматривается в ходе разрешения дела. Статья 25 Кодекса регламентирует порядок разрешения заявленного отвода. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле.

Должно быть заслушано и мнение лица, которому заявлен отвод, если это лицо желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, или нескольких судей, либо всего состава суда при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В случаях, когда отвод заявлен судье, участвующему в коллегиальном рассмотрении, вопрос о его отводе разрешается этим же коллегиальным составом в его отсутствие.

Глава 3. Отводы (ст.ст. 21 - 26)

Судья считается отведенным, если за отвод проголосовало большинство судей или при равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

  • Изучив заявление представителя ответчиков, председатель судебного состава в определении от 10;
  • По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле;
  • Если ни одного из указанных лиц на момент поступления такого заявления не оказывалось на месте, заявление об отводе не могло быть рассмотрено, а до этого момента суд не мог продолжать рассмотрение дела;
  • Для этого в заседании должен быть объявлен перерыв или рассмотрение дела отложено.

Возможность обжалования такого определения Кодексом не предусмотрена. В отношении этого определения, как установлено ч. Разумеется, такие возражения следует приводить лишь тогда, когда названное определение привело к принятию незаконного либо необоснованного решения.

При удовлетворении заявления об отводе наступают определенные последствия, предусмотренные в ст. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется порядок отвода судьи в арбитражном процессе судьей.

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда и порядок отвода судьи в арбитражном процессе замены рассмотрение дела начинается сначала. Дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей. Исключение из этого правила делается для случаев, когда в результате удовлетворения самоотводов и отводов новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде сформировать невозможно.

В связи с этим дело передается в другой арбитражный суд того же уровня, о чем выносится определение в соответствии со ст. Невозможность сформировать новый состав судей для рассмотрения дела после удовлетворения отводов или самоотводов объясняется недостаточной численностью судей в некоторых арбитражных судах.

Это правило, обусловленное чисто практическими соображениями, вместе с тем является одной из существенных гарантий, обеспечивающих беспристрастность суда. Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения Опубликовано: Специальные основания отвода 1.

В числе основании отвода судьи Кодекс предусматривает участие судьи при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, 2.

Думается, что при его решении следует исходить из норм семейного законодательства 4. Другие статьи рубрики "Арбитражный процесс" Судебные акты арбитражных судов понятие, виды, значение Приостановление производства в АС, отличие от отложения судебного разбирательства Перерыв и порядок отвода судьи в арбитражном процессе судебного разбирательства в арбитражном процессе Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса Принцип непосредственности судебного разбирательства.

Соотношение устности и письменности в исследовании доказательств Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда Формы окончания дела без вынесения решения: Своевременная помощь адвоката дешевле судебной тяжбы!

ВИДЕО: Как заявить отвод судье?

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x