Сущность и значение защиты по уголовным делам

Автореферат - бесплатнодоставка 10 минуткруглосуточно, без выходных и праздников. Обвинение в российском уголовном процессе: Понятие, сущность и значение обвинения в уголовном процессе Российской Федерации 14. Введение к работе Актуальность темы исследования.

  1. Суд может рассматривать не только уголовные дела по факту, но и все стадии досудебного производства, результатом которого стало слушание дела в суде. УПК РФ в части, регламентирующей основания и порядок осуществления обвинительной функции, требует дальнейшего совершенствования.
  2. Судебный контроль за жалобами, поданными в порядке...
  3. Но на наш взгляд, на настоящий момент нет смысла реформировать досудебное производство по такому классически сделанному образцу, как англосаксонская судебная система. Под субъектами обвинения предлагается понимать участников уголовного судопроизводства, обладающих сходными по содержанию процессуальными правами и обязанностями, направленными на реализацию обвинения, то есть на его формулирование, обоснование и отстаивание.
  4. Подводя итог данному исследованию, можно сформулировать следующие выводы и предложения. Признать утратившими силу положения ч.
  5. То должностное лицо, что заявило ходатайство, обязано доказать его в суде.

Уголовно-правовые отношения как материальные, так и процессуальные, возникают в связи с ограничением прав человека за совершенное последним общественно-опасное деяние. Российское государство стоит на страже закона и реализует свою правозащитную функцию, в том числе при помощи обвинительной деятельности.

Обвинение предопределяет суть защиты законных интересов государства и гражданина, является вектором движения уголовного судопроизводства. Затронув фундаментальные начала права и определив теоретическую основу обвинительной деятельности, можно, встать на путь понимания ее практической составляющей, а именно того, чего не хватает в правоприменительной деятельности судьям, прокурорам, следователям, дознавателям.

Комплексное исследование сущности обвинения и его реализации является способом определения тех ее моментов, где надлежит совершенствовать уголовно-процессуальный закон РФ в целях повышения законности и правопорядка в России.

Все это ведет к тому, что, с одной стороны, под обвинением в тексте закона понимается утверждение о совершении определенным лицом конкретного преступления, а с другой —. Законодатель и ученые-процессуалисты до настоящего сущность и значение защиты по уголовным делам не определили четкого перечня участников уголовного судопроизводства, являющихся субъектами реализации обвинения, а самое главное, их процессуальное положение в рамках осуществления обвинительной функции.

Данный факт порождает ряд коллизий, которые приводят к процессуальным ошибкам и правовой неопределенности при рассмотрении конкретных уголовных дел. Существующие проблемы реализации обвинения свидетельствуют сущность и значение защиты по уголовным делам том, что в фундаментальной доработке нуждаются такие уголовно-процессуальные институты, как институт частного обвинения, институт отказа от обвинения и его изменения государственным и частным обвинителями.

  1. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие деятельность по формулированию, обоснованию и отстаиванию утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом РФ реализацию обвинения ; практика применения этих правовых норм, а также существующие теоретические разработки понятия и сущности обвинения.
  2. Проведенное исследование позволило выявить отдельные противоречия в действующем УПК РФ, негативные последствия, которые могут наступать и наступают вследствие несовершенства закона, и сформулировать предложения по их устранению. Якубович и некоторые другие.
  3. Все зависит от наличной ситуации.

Несовершенство закона в решении данных проблем приводит к тому, что нередко нарушаются гарантированные Конституцией РФ и УПК РФ права участников уголовного процесса, а также принципы уголовного судопроизводства. Вышеуказанные обстоятельства напрямую обусловливают актуальность темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы.

Вопросы сущность и значение защиты по уголовным делам, сущности и реализации обвинения привлекали внимание многих ученых. Данным проблемам посвятили свои исследования такие ученые, как С.

Якубович и некоторые. Вместе с тем, большинство работ было подготовлено до введения в действие нового уголовно-процессуального закона. Поэтому ряд интересных проблемных вопросов либо не исследовались, либо были исследованы недостаточно полно.

Данные обстоятельства, а также имеющееся несовершенство уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы реализации обвинения, порождают на практике множество вопросов, решение которых вызывает существенные трудности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении сущность и значение защиты по уголовным делам деятельности реализации обвинениято есть в процессе формулирования, обоснования и отстаивания утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом РФ, а также теоретические положения, раскрывающие понятие, сущность и значение обвинения как уголовно-процессуальной категории, понятие субъектов обвинения их классификацию.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие деятельность по формулированию, обоснованию и отстаиванию утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом РФ реализацию обвинения ; практика применения этих правовых норм, а также существующие теоретические разработки понятия и сущности обвинения. Целью диссертационного исследования является анализ понятия, сущность и значение защиты по уголовным делам обвинения и его реализации, а также проблем, возникающих при этом, и пути их разрешения.

В качестве теоретической основы исследования использовались труды по философии, общей теории права, а также работы ведущих ученых в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном отраслях права, в том числе труды вышеназванных процессуалистов. Нормативную основу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых. При написании работы использовались результаты анализа опубликованной практики Верховного Суда РФ, данные обобщения результатов изучения 274 уголовных дел, рассмотренных судами Свердловской, Курганской, Новосибирской областей и Республики Бурятия в 2006 -2009 гг.

Научная новизна исследования выражается в том, что автором,на базе действующего уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное исследование сущности обвинения и проблем его реализации в уголовном процессе России. В частности, базируясь на нормах УПК РФ и правоприменительной практики, проведено исследование понятия, предмета, содержания, формы и видов обвинения.

Предпринята попытка углубленно исследовать сущность и содержание обвинения как уголовно-процессуальной функции и на основе полученных результатов получить ответы на вопросы о понятии, классификации и процессуальном положении субъектов обвинения; понятия и сущности реализации обвинения, а также видов и характеристики ее отдельных этапов.

Проведенное исследование позволило выявить отдельные противоречия в сущность и значение защиты по уголовным делам УПК РФ, негативные последствия, которые могут наступать и наступают вследствие несовершенства закона, и сформулировать предложения по их устранению. Под обвинением в том смысле, который вкладывает в него законодатель, необходимо понимать утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, формулирование, обоснование и отстаивание которого осуществляется субъектами обвинения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом РФ.

Раздел 2. Защита в уголовном процессе

Помимо функции обвинения, которая прямо предусмотрена уголовно-процессуальным законом, следует выделить и функцию уголовного преследования. Эти две функции являются взаимопроникающими и взаимодополняющими друг друга. Основным критерием, позволяющим провести различие между данными функциями, является момент начала их осуществления.

Если функция уголовного преследования начинает осуществляться с момента возбуждения уголовного дела, то сущность и значение защиты по уголовным делам обвинения не может реализовываться независимо от уголовного преследования и берет свое начало с момента вынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого дознавателем — обвинительного акта.

Обвинение в системе уголовно-процессуальных функций

Общие цели например, привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление у данных функций, по сути, совпадают. Решение задач уголовного судопроизводства во многом зависит от процессуальной деятельности по реализации обвинения. Реализация обвинения - это процессуальная деятельность субъектов обвинения, направленная на формулирование, обоснование и отстаивание утверждения о совершении определенным лицом конкретного преступления.

Формулирование обвинения - изложение в процессуальном акте либо в устных выступлениях субъектов обвинения утверждения о совершении конкретным лицом определенного деяния; обоснование обвинения — логический процесс. Моментами начала реализации обвинения являются: Моментом окончания реализации обвинения следует признать установленные законодателем сроки обжалования решения по уголовному делу, сущность и значение защиты по уголовным делам том случае, когда они установлены.

В частности, пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного никакими сроками не ограничен, сущность и значение защиты по уголовным делам реализация обвинения при таких обстоятельствах находится в статическом состоянии, и может прийти в движение, когда будет вновь необходимо отстоять обвинение. Применение соответствующих требований закона наполняет обвинение содержанием и устанавливает материально- и процессуально-правовые рамки уголовного преследования, определяет предмет и пределы судебного разбирательства, составляет основу любого итогового судебного решения, в том числе оправдательного приговора.

Отстаивается положение, согласно которому полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения. Этим решением, в случае полного отказа прокурора от обвинения, по меньшей мере, по трем реабилитирующим основаниям, в соответствии с концептуальными положениями УПК РФ должен быть оправдательный приговор.

Между тем УПК РФ предусматривает в данных ситуациях прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования.

С учетом этого предлагается изменить редакцию ч. Принимая сущность и значение защиты по уголовным делам внимание изложенное, предлагается, кроме того, изменить и ч. В то же время в УПК РФ следует прямо предусмотреть право потерпевшего обжаловать судебные решения, вынесенные судом в связи отказом государственного обвинителя от обвинения, тем более что на это непосредственно указывает Постановление Конституционного Суда РФ от 08.

Обосновывается положение о том, что участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел частного обвинения не меняет. В данной ситуации в этот порядок привносятся элементы порядка частно-публичного.

Учитывая названное обстоятельство, предлагается внести соответствующие изменения в нормы, регламентирующие условия прекращения уголовных дел в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание. При этом уважительность причины должна определяться мировым судьей в судебном заседании.

Сущность и значение судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам

Под субъектами обвинения предлагается понимать участников сущность и значение защиты по уголовным делам судопроизводства, обладающих сходными по содержанию процессуальными правами и обязанностями, направленными на реализацию обвинения, то есть на его формулирование, обоснование и отстаивание.

С целью устранения коллизий в нормах, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения, институт встречного заявления ликвидировать. С целью реализации указанного предложения обосновывается необходимость признать утратившей силу ч. Результаты исследования могут быть учтены при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства.

  • Прокуратура в условиях административно-правовой реформы;
  • В ходе реализации принятого решения имеет место организационный уровень тактики защиты;
  • Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г;
  • Результаты исследования могут быть учтены при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические и практические положения по теме исследования обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.

  • Федеральный закон от 15;
  • Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права?
  • Суд, рассматривая жалобы, обеспечивает защиту интересов каждого участника уголовного процесса, даёт доступ к материалам предоставленного дела, позволяет независимо от своего статуса пользоваться юридической защитой, быть выслушанным, обжаловать принятые решения, вступившие и не вступившие в законную силу;
  • Новизна работы заключается также в положениях и выводах, выносимых на защиту.

Результаты исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях, две из которых размещены в журналах, рекомендованных ВАК, а также докладывались автором на научно-практических конференциях: Челябинск, 2007 и 2008 гг.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 10 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Видеолекция Понятие и задачи уголовного процесса

Понятию и сущности обвинения в уголовном процессе уделяли внимание многие процессуалисты: Несмотря на это, многие аспекты сущности обвинения в настоящее время нуждаются в дальнейшем исследовании. В его нормах говорилось об обвинении и уголовном преследовании. По мнению многих процессуалистов, в уголовном процессе Сущность и значение защиты по уголовным делам существуют два основных подхода к решению вопроса о понятии и сущности обвинения.

Сторонники первого из них считают, что обвинение имеет исковую природу- Например, И. В свою очередь, сторонники второго подхода считают обвинение правовым средством, с помощью которого осуществляется защита публичных и сущность и значение защиты по уголовным делам интересов от преступных посягательств. Близкое, по существу, к трактовке обвинения, предложенной П.

Давыдовым, дано понятие обвинения в действующем уголовно-процессуальном законе: На наш взгляд, второй подход, делая акцент на особую природу и порядок реализации обвинения, направленного на защиту публичных и частных интересов, в большей степени отражает правовую сущность обвинения.

1.1. Понятие, сущность и значение уголовного процесса

Говоря о понятии обвинения, необходимо отметить, что у данного понятия есть две стороны: Эти определения отражают только одну сторону обвинения, а именно, процессуальную.

Обвинение в материально-правовом смысле Ф. Точка зрения данного автора, однако, вызывает возражения. Определенная часть ученых-процессуалистов утверждают, что данное в п.

Еще по теме 1.1. Понятие, сущность и значение уголовного процесса:

Между тем необходимо иметь в виду, что названное определение состоит из двух частей. При этом уголовно-процессуальный закон не указывает, что же именно подразумевается под этими функциями.

Не дает законодатель и определение самой уголовно-процессуальной функции. Вместе с сущность и значение защиты по уголовным делам их размежевание имеет и теоретическое, и практическое значение. Мотовиловкер утверждал, что именно в уголовном процессе, который немыслим без обвинения, защиты и разрешения дела, существует специфическая проблема размежевания их и разграничения, потому что до сих пор не удается решить вопросы, что такое уголовно-процессуальная функция; сколько их; кто их осуществляет.

Действительно, по данному вопросу высказаны не совпадающие по своему значению мнения. Строгович понимал под уголовно-процессуальными функциями отдельные виды направления уголовно-процессуальной деятельности.

В свою очередь под уголовно-процессуальной деятельностью указанный автор, подразумевал совокупность совершаемых в установленном процессуальном законом порядке действий участников уголовного процесса: Им были выделены три основные уголовно-процессуальные функции: Зинатуллин понимают под уголовно-процессуальными функциями определенные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые в целях решения задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, данные процессуалисты рассматривали уголовно-процессуальные функции в одной плоскости с назначением и целью деятельности участников уголовного судопроизводства. По нашему мнению, с данной точкой зрения стоит согласиться.

Если под уголовно-процессуальными функциями подразумевать определенную уголовно-процессуальную деятельность, то определенно сущность данной деятельности должна определяться целями и задачами, достижение или реализация которых, помимо всего прочего, составляет смысл уголовного судопроизводства в целом.

Каждая уголовно-процессуальная функция, как вид деятельности, должна иметь лицо или государственный орган, который данную деятельность будет осуществлять. Этим постулатом руководствуется и уголовно-процессуальный закон, указывая на то, что каждый участник уголовного процесса выполняет определенную функцию.

Каждый субъект уголовного судопроизводства обладает определенным сущность и значение защиты по уголовным делам статусом, вполне возможно опосредованным его процессуальной функцией. Стоит согласиться с тем, что говорить о подчинении функций статусу, о выведении статуса из функций или наоборот не следует. И то и другое определено законом и взаимосвязано. Степень участия субъекта в осуществлении процессуальных функций ограничена его статусом.

Полезный материал по теме: Зачет встречного требования после предъявления иска

Статус участника процесса реализуется в той или иной функции. Но однозначной связи здесь .

ВИДЕО: Обвинительное заключение, понятие, значение, форма, содержание

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x